搜尋『日本之聲』過去文章(請將你的搜尋詞加進去)

需要更正確的搜尋請到YahooGroups日本之聲詳細搜尋
Google

  • 部落格版2007.9.22開始收集(部落格版才留相片).
  • 既刊目錄 http://www.geocities.jp/taigu_jp/nihon/
  • 尚新未收部分請看
    http://groups.yahoo.com/group/nihonnokoe/ (編碼請設定Big5)
  • 部分既刊(2004/4/21~12/28)也收藏在http://mypaper.pchome.com.tw/news/nihonnokoe/

  • 2009-04-29

    [koe]: >【自由時報】馬英九:中日和約確立把台灣澎湖讓渡中華民國【真ㄟ亦假ㄟ?】

    【自由時報】馬英九:中日和約確立把台灣澎湖讓渡中華民國【真ㄟ亦假ㄟ?】


    自由時報2009-4-29
    在台北賓館宣布「二個中國」新國策?
    ◎ 呂秀蓮

    馬英九總統親自主持台北賓館「1952年中日和約」簽約場
    景的展覽,他將此一展覽視為國家定位的嚴肅課題,這個
    動作具有許多重要的政治意涵,簡述如下:

    1. 否定開羅宣言,接受舊金山和約,承認日本放棄台
    澎,但台澎主權由住民自決。

    眾所周知,台灣及澎湖是滿清政府與日本簽訂馬關條約而
    將「台灣全島及所有附屬各島嶼(包括釣魚台),與澎湖
    列島永遠讓於日本」。直到1951年9月8日日本根據舊金山
    和約第二條第二款之規定:「日本放棄對台灣及澎湖列島
    的一切權利,權利根據與要求」而告終。

    舊金山和約只規定日本放棄台澎,並未表明台澎主權的歸
    屬問題。況且,舊金山會議之前六年聯合國已成立,聯合
    國憲章的基本精神是賦與所有因戰爭被佔領的島嶼「住民
    自決」的基本權利,舊金山與會各國豈能違反聯合國憲章
    的基本原則,容許日本任意決定台澎的主權歸屬?

    至於法理基礎,國民黨一直建構在「開羅宣言」,那是
    1943年11月27日由蔣介石、羅斯福和邱吉爾三巨頭在埃及
    首都開會的共識,三位並未簽署,而是以「新聞公報」
    Press Communique的方式分別在三國首都對外發表。

    開羅宣言表達日本戰敗後應放棄佔據的領土,包括將台澎
    「歸還中華民國」(當時尚無中華人民共和國)。這個宣
    言的要旨隨後在1945年7月26日發表的「波茨坦宣言」再
    次強調:「開羅宣言之條件必須實施」,而一個多月後日
    本發表「降伏文書」,同意接受波茨坦宣言。中國國民黨
    因此主張開羅宣言作為對台澎擁有主權的法理依據,而避
    提舊金山和約和台北和約。

    台北和約第二條規定,雙方承認依照舊金山和約,「日本
    國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島和西沙群島
    之一切權利、名義與要求。」既然日本在1951年舊金山會
    議「業已放棄」台澎主權,它1952年時已沒有權利將台澎
    歸還中華民國,而中華人民共和國也就無從「繼承」台澎
    主權。

    國史館林滿紅館長為何建議國民黨政府應該根據台北和約
    擁有台澎主權?因為她完全迴避台北和約第二條是舊金山
    和約第二條的翻版,她只著眼台北和約第三條及第十條與
    主權毫不相干的財產處分與國籍問題,而錯將管轄權視同
    主權。

    台北和約第三條規定日本將就財產處分問題與「在台澎之
    中華民國當局」另商辦法,第十條規定在中華民國有效統
    治範圍內的台澎居民為中華民國國民。林滿紅因此認定
    「如果不是將台澎主權移轉中華民國,日方又怎會和中華
    民國政府談財產及國籍問題?」。

    林館長錯了!作為子條約的台北和約內容不能超越母條約
    舊金山和約的規定,當台北和約簽訂時,日本堅持用「業
    已放棄」(過去式)四個字,日本是向舊金山51個與會國
    家放棄台澎,不是向無法參加會議的中華民國放棄,日本
    既已放棄就再也無權另作處理!至於財產處置與國民國籍
    的認定等問題,日本是因中華民國當時占領台灣的既成事
    實而不得不跟它另定雙邊協議,但中華民國對台灣有管轄
    權並不必然等於擁有主權,因為主權與管轄權在國際法上
    是兩回事。台灣主權應依聯合國憲章「住民自決」的基本
    原則處理。

    2. 馬總統應昭告世界,中華人民共和國無法「繼承」台
    澎主權,台灣是台灣,中國是中國。

    中華人民共和國於1949年10月1日推翻中華民國,但迄今
    未曾在台行使有效主權,卻對全世界宣稱「中國只有一
    個,台灣是中國固有領土」,其法理依據是中華民國根據
    開羅宣言享有台灣主權,它既然繼承中華民國所有,因此
    也「繼承」台澎主權。如今馬總統以主張台北和約及舊金
    山和約取代開羅宣言,那麼1949年成立的中華人民共和國
    哪有權利主張繼承1952年之後中華民國所有的物事?

    3. 馬總統應宣布「二個中國」基本國策並與民進黨的
    「一中一台」主張進行理性協商。

    林滿紅館長認為台北和約「就是界定台澎主權地位的國際
    條約。台灣的國史必須定位為中華民國史,以中日和約為
    本,就可以釐清台灣人是誰的身份問題。林滿紅的意思
    是,在台灣的中華民國應該從1952年與台澎共生而且獨立
    於大陸的中華人民共和國之外。也就是說,林滿紅的建議
    被馬英九總統認可之後,馬總統的最新基本國策應該是
    「二個中國」政策:中華人民共和國在中國大陸,中華民
    國在台灣。

    那麼,國民黨由一個中國變成兩個中國的新政策,與民進
    黨「一中一台」的基本立場,也只剩下國號的差別而已。
    朝野兩黨大可關起門來,理性協商,謀求台灣長久安的百
    年大計。(作者為前副總統)


    2009-4-29
    台灣主權是誰的?馬:中日和約 確立讓渡中華民國

    與台灣主權有關之條約

    〔記者彭顯鈞╱台北報導〕有關台灣主權定位,馬英九總
    統昨提出解釋,指一九五二年的「中日和約」已把台灣、
    澎湖主權讓渡中華民國,「如果日本不是把領土讓渡給中
    華民國,為什麼要簽這個東西?」

    參觀台北賓館展覽 提出「新解」

    馬總統昨出席國史館主辦的「百年回眸—台北賓館的故
    事」展覽,本次主題為一九五二年在台北賓館簽署的中日
    和約,現場擺設包括當年外交部長葉公超、日本特使河田
    烈等簽約者銅像,馬總統參觀後提出台灣主權地位「新
    解」。

    馬總統致詞時表示,五十七年前簽署的中日和約具有多重
    意義,包括結束中日戰爭狀態、台灣主權移轉中華民國,
    開展與日本的友好關係。

    有關台灣地位未定論,馬總統指出,舊金山和約第二條規
    定日本放棄相關領土,但沒說給誰,當時是美、英為主的
    盟軍一項重要策略,「因為太複雜了!」

    馬總統強調,為何日本只放棄所占領的領土,卻沒說給
    誰,是否台灣地位不確定?「中日和約的字裡行間看得很
    清楚,如果不是把領土讓渡給中華民國,為什麼要簽這個
    東西?」

    他認為,戰爭結束,台灣也光復,當時情勢複雜,政府行
    使主權七年後簽署中日和約,在法理上結束中日間的戰爭
    狀態。

    馬總統指出,日本在一九四五年八月十五日後,從法律判
    決或日本政府立場,就不把台灣人看成日本人,日本一九
    四六年的選舉也排除在日本的台灣人,中日和約是對一九
    四五年十月廿五日台灣光復當時狀況的再確認。

    他認為,中日和約後中華民國在外交上較為穩定,兩年後
    簽訂中美共同防禦條約,回顧這段歷史,感謝上一代人在
    風雨飄搖中把台灣情勢穩定下來。

    展望對日關係,馬總統指出,政府把今年定為台日特別夥
    伴關係促進年,希望與日本交流更盛更旺,更能符合當年
    中日和約的精神。

    ------------------------------------

    日本之聲 介紹在日台灣人的活動,並提供日台交流的情報及資訊
    歡迎轉載 轉載時請註明出處

    投稿請寄本報編輯組: nihonnokoe@googlegroups.com
    訂閱請寄空白信到: nihonnokoe-subscribe@yahoogroups.com
    之後Yahoo將會寄一封確認信,題名為:Please confirm your
    request to join nihonnokoe,收到此信後原封寄回即完成訂閱
    手續。

    沒有留言: