搜尋『日本之聲』過去文章(請將你的搜尋詞加進去)

需要更正確的搜尋請到YahooGroups日本之聲詳細搜尋
Google

  • 部落格版2007.9.22開始收集(部落格版才留相片).
  • 既刊目錄 http://www.geocities.jp/taigu_jp/nihon/
  • 尚新未收部分請看
    http://groups.yahoo.com/group/nihonnokoe/ (編碼請設定Big5)
  • 部分既刊(2004/4/21~12/28)也收藏在http://mypaper.pchome.com.tw/news/nihonnokoe/

  • 2014-02-17

    [koe]: 二二八67週年紀念活動消息(台北/東京)




    二二八67週年紀念活動消息(台北/東京)
                                                                     2014-2-17


    1.二二八67週年紀念系列活動 勿忘「三月屠殺」

    (1)  大遊行 2/28(五) 13:00~16:30
    台北市永樂市場(台北市迪化街一段21號)集合出發~自由廣場

    (2)  228紀念展覽 2/28(五) 14:00~22:30
    自由廣場牌樓前

    (3)  共生音樂節 2/28(五) 18:00~22:30
    自由廣場牌樓前

    主辦單位:台灣國家聯盟、台灣二二八關懷總會、台灣教授協會、台灣北社、228共生音樂節工作小組

    洽詢電話:台灣國家聯盟 (02)2321-7398

    關於「共生音樂節」

    2.日本東京在3月2日(日)舉辦228紀念演講會邀請蔡焜霖先生演講(日語)歡迎參加:



     

    [koe]: 'Chicken Cutlet Girl' defends Taiwan online in China [TAIPEI TIMES Sat, Feb 15, 2014]




    ‘Chicken Cutlet Girl’ defends Taiwan online in China

    By Jason Pan  /  Staff writer, with agencies [TAIPEI TIMES Sat, Feb 15, 2014]

    Popular entertainer Cheng Chia-chen, also known as “Chicken Cutlet Girl,” appears on a TV show called The Citizen last Friday.

    Photo: Wu Chih-wei, Taipei Times

    Most Taiwanese entertainers are known for ducking politically sensitive issues for fear of being blacklisted by the Chinese government, but entertainer Cheng Chia-chen (鄭佳甄) this week heckled a Chinese netizen on Facebook over what constitutes Taiwan’s “inland,” winning her wide acclaim from Taiwanese netizens.
    The incident stemmed from a Facebook post this week by Cheng — dubbed “Chicken Cutlet Girl” (雞排妹) by the media — who, after appearing in Beijing in Chinese entertainment programs from Monday to Thursday, wrote that her two cats have been frolicking at home and “my house is a mess while I am abroad (出國).”
    The post elicited a response from a Chinese netizen, who said: “You have not gone abroad, you are in the mainland region of the Republic of China.”
    Cheng hit back, saying: “I am now abroad, thank you.”
    In another post on Thursday, Cheng revealed that while she was promoting her music album during an interview on a Chinese entertainment program, “I mentioned that my album will be on sale in China. The production people then asked me not to use the word ‘China,’ (中國) but neidi (內地, ‘inland’). I said that ‘if so, you can cut that part out. I insist [on using ‘China’].”
    “People have the right to disagree with my statements, but I have the right to air my views. Here we are in Taiwan, where ‘inland’ is Nantou County. I am Taiwanese,” Cheng wrote on Facebook.
    Cheng’s assertions has drawn compliments from a number of netizens in Taiwan, with posts and “likes.”
    “Chicken Cutlet Girl is a model for all other entertainers. She puts to shame other Taiwanese celebrities who are always sycophantic and kowtowing to China,” a netizen said in reference to Taiwanese pop stars and entertainers increasingly using the word neidi, a loaded term implying that China’s borders include Taiwan.
    “I totally agree with you. Thank you for showing them the pride and staunch strength of character of Taiwanese people,” another netizen surnamed Lee (李) said.
    Another person surnamed Pao (包) left the message: “It is very rare to see an entertainer who identifies so strongly with our own country, which is Taiwan. People all over the world say our country is Taiwan. Foreigners have no idea what the heck ‘Republic of China’ is.”
    One netizen surnamed Feng (馮) wrote: “I did not like your style on TV programs. But I like what you say and now I support you. We are Taiwanese and we do not belong to China.”
    Although well-known for her outspokenness, Cheng has also at times courted controversy by dressing in skimpy outfits to show off her curves.



    [koe]: Taiwan is not Republic of China By Li Thian-hok 李天福 [TAIPEI TIMES 2014-1-26]




    Taiwan is not Republic of China By Li Thian-hok 李天福 [TAIPEI TIMES 2014-1-26]

    Taiwan is not Republic of China

    By Li Thian-hok 李天福  / 

    TAIPEI TIMES 
    Sun, Jan 26, 2014 - Page 8

    Former Democratic Progressive Party (DPP) chairperson Tsai Ing-wen (蔡英文) said: “Taiwan is the Republic of China, the Republic of China is Taiwan.”

    Recently, she said her formulation should be the basis of a “Taiwan consensus” with which the DPP may engage the People’s Republic of China (PRC).

    Strictly speaking, Tsai’s statement makes no sense. The Republic of China (ROC) is a government, not a state.

    The Chinese state, founded 3,500 years ago along the banks of the Yellow River, is a permanent entity, as opposed to various dynasties and governments which are transitory.

    Taiwan is a geographical designation describing an island in the middle of the first island chain in the Western Pacific. It is incorrect to equate two disparate things, a government and an island.

    TERRITORIES
    Perhaps Tsai’s statement is her shorthand way of saying that the ROC government exercises effective control of Taiwan and that its control is limited to Taiwan.

    Narrowly interpreted, the statement does reflect reality.

    However, to claim that the ROC is Taiwan and vice versa may mislead many people to believe that the ROC government is sovereign over Taiwan, or that Taiwan is part of a greater China.

    After all, the ROC was founded in China and President Ma Ying-jeou (馬英九) claims that ROC territory encompasses both Taiwan and China.

    The ROC has no sovereignty over Taiwan.

    In the 1895 Treaty of Shimonoseki, China conceded to Japan in perpetuity full sovereignty over the islands of Formosa and the Pescadores.

    In the 1951 San Francisco peace treaty, Japan renounced all right, title and claim to Formosa and the Pescadores, but no beneficiary of Taiwan’s sovereignty was named.

    The ROC government may claim sovereignty over Quemoy [Kinmen] and Matsu.

    It has no legitimate claim over Taiwan and the Penghu islands.

    The official position of the US is that the international status of Taiwan is undecided and that Taiwan is not part of China.

    GLOBAL STATUS
    Although the US government does not often enunciate this position for fear of offending Beijing, it has on occasion made its position clear.

    In March 2007, UN Secretary-General Ban Ki-moon stated in an official letter that in accordance with the UN General Assembly Resolution 2758, the UN considers “Taiwan for all purposes to be an integral part of the People’s Republic of China [PRC].”

    In August 2007, the US sent a demarche to Ban stating: “If the UN Secretariat insists on describing Taiwan as a part of the PRC... the United States will be obliged to disassociate itself on a national basis from such a position. It is crystal clear of US policy on Taiwan.”

    Although the US has severed diplomatic relations with the ROC, it adopted the Taiwan Relations Act (TRA) on April 10, 1979, to regulate relations between the US and the people of Taiwan.

    The TRA affirmed the preservation and the enhancement of the human rights of all the people on Taiwan as US objectives.

    It states that any effort to determine the future of Taiwan by other than peaceful means is a threat to the security of the Western Pacific and of grave concern to the US.

    Further, it states that it is US policy “to maintain the capacity of the United States to resist any resort to force or other forms of coercion that would jeopardize the security, or the social or economic system, of the people on Taiwan.”

    The US position that Taiwan’s legal status is yet to be determined and that Taiwan is not part of China is the very foundation of the Taiwan Relations Act.

    If a majority of the people on Taiwan decide that the ROC does have sovereignty over Taiwan and/or that Taiwan is part of China (either the ROC or PRC), then the TRA will be abrogated, since the US cannot intervene in the domestic affairs of foreign nations.

    With the demise of the TRA, annexation of democratic Taiwan by the authoritarian PRC will inevitably follow.

    So the notion that “Taiwan is the Republic of China, the Republic of China is Taiwan” can have far-reaching implications.

    US POSITION
    It can mean that those who abide by the concept are willing to abandon Taiwan’s hard won freedom and accept the Chinese Communist Party’s (CCP) repressive rule, and are willing to fight on the front line of a future conflict between the People’s Liberation Army and the US and allied democratic nations.

    Just as in World War II, the people on Taiwan will then be exposed to massive attack by US and allied forces since the PRC will undoubtedly turn Taiwan into a major military base from which the PLA can project its power into the Pacific and Indian Oceans.

    On March 22, 2006, Ma, the then-mayor of Taipei, promised in a speech at the American Enterprise Institute in Washington that if elected president of ROC, he would make the negotiation of a peace accord with Beijing his priority.

    He was then asked whether he owed allegiance to China or Taiwan. His answer: the Republic of China.

    This is disingenuous. If he is genuinely loyal to the ROC, how can he strive to surrender Taiwan to the PRC thereby destroying the ROC and thrusting the 23 million Taiwanese into servitude under the CCP’s iron grip?

    True to his words, Ma has adopted a policy of incremental capitulation since his ascension to power in 2008.

    INTIMIDATION
    This unification by stealth is done in many ways: through unilateral dismantling of Taiwan’s national defense; the deliberate weakening of Taiwan’s economy via an outflow to China of capital, technology and skilled manpower; expanding infusion of Chinese immigrants into Taiwan; degrading of Taiwan’s status into a region of the PRC and intimidation of pro-Taiwan activists with threat of imprisonment, fines and bodily harm.

    The movement toward a peace accord is increasingly evident.

    In a New Year’s Eve article, Institute of Taiwan Studies in Shanghai deputy director Ni Yongjie (倪永杰) predicted that Ma would likely meet with Chinese President Xi Jinping (習近平) this year. Mainland Affairs Council Minister Wang Yu-chi (王郁琦) said this year’s APEC leaders’ meeting in China would be an “appropriate occasion” for such a meeting. Ni added that the meeting would be a “historic event that shakes the world, that changes cross-strait relations, that changes China and even influences the entire world.” (“Cross-strait summit likely, expert say,” Jan. 2, page 3).

    ANNEXATION
    The likelihood of Taiwan’s annexation by China by the end of Ma’s presidential term in early 2016 is increasing for several reasons.

    First, Taiwan is weak and susceptible to Beijing’s pressure. After years of excessive investment in China, the island’s economy is stagnant and increasingly dependent on the Chinese market and Beijing’s control.

    Taiwan’s military lacks readiness and the morale is low.

    By accepting the designation of “Chinese Taipei” to join the World Health Assembly, Taiwan has degraded its international standing.

    Second, the Chinese Nationalist Party (KMT) is reverting to its autocratic roots.

    The freedoms of speech and assembly have been eroded. The judiciary is now KMT’s political tool to harass and destroy any political opposition.

    Third, the opposition is split between those who support the ROC framework and dream of electoral victory to seize power in the 2016 presidential election — a virtually impossible task — and those who want to preserve a democratic Taiwan independent of China through overthrow of the ROC government, through civil disobedience, mass protest and other means.

    Thus, there is no cohesive, effective force to stem the drift toward ruin.

    Fourth, the main opposition party, the DPP, is increasingly copying the KMT’s pro-unification agenda. Former Straits Exchange Foundation president Hong Chi-chang (洪奇昌) will reportedly advocate for the establishment of a committee to promote peaceful development across the Taiwan Strait.

    Hong will also endorse former premier Frank Hsieh’s (謝長廷) “two sides, two constitutions” proposal (“Heated debate expected at DPP meeting,” Jan. 8, page 3).

    Cutting through the fog of coded phrasing, the proposal is that the DPP should now compete with the KMT to advance the signing of a peace accord and that after Taiwan’s surrender, the nation should be governed by a variant of the “one country, two systems” model.

    DEMOCRACY
    Since Hong is a heavyweight leader of DPP’s most influential faction, the New Tide, his initiative must be taken seriously.

    Finally, the next two years will be the most opportune time for the PRC to achieve the annexation of Taiwan because Taiwan’s potential ally the US is headed by President Barack Obama, who is most deferential in engaging with Beijing and who, unlike previous US presidents, has not praised Taiwan for its democratic achievement, and unlike the US Congress, has failed to reaffirm the Taiwan Relations Act on its 30th anniversary.

    Beijing can easily assume that Obama will acquiesce in a peaceful absorption of Taiwan by the PRC.

    The survival of democratic Taiwan is increasingly precarious.

    Those who want to keep the nation’s freedom must quickly develop the capacity to effectively resist the signing of a peace accord. They must loudly demonstrate they want an independent and free Taiwan, aligned with all democratic nations of the world. They must clearly declare: Taiwan is not the Republic of China, Taiwan is not part of China.


    Li Thian-hok is a freelance commentator based in Pennsylvania in the US.

    Published on Taipei Times :




    2014-02-14

    [koe]: 【補充】 證明台灣不是中華民國 [ 自由時報 2014-2-14 ]




    【補充】 證明台灣不是中華民國 [ 自由時報 2014-2-14 ]

    補充一下﹔
    面對中國, 
    1.我們不得不承認﹔ 「中華民國政府」沒有行使對中國(也就是「中華民國」固有領土)的主權.
    2. 也不得不承認中國當局才在行使對中國的主權.
    3.如果要面對台灣國內主張「台灣以及中國大陸都是中華民國」的話, 
    這樣就讓台灣隸屬於中國了.

    多田惠(日本之聲編輯

    ---------- Forwarded message ----------
    證明台灣不是中華民國 ◎ 多田惠 [ 自由時報 2014-2-14 ]

    王郁琦以官方身分訪問中國,媒體報導這是一九四九年以來,首次正式會談。這到底有什麼意思?怎麼那麼久不這麼做?
    假如現行憲法要遵守,且馬政權是中華民國政府的話,他其實不該以官方身分拜中山陵。連戰訪中的身分是黨名譽主席且是「爺爺」。「中華民國」官員去了中國等於承認「中華民國」沒有擁有主權,以及中華民國已經亡國之事實。不但不能恢復中華民國固有領土卻進而承認別人施行有效統治,憲法邏輯來說是叛國。
    但,他是馬政府派去的。如果這不是違法,就是在證明台灣原本不是中華民國,政府也不是中華民國政府。難怪中國官員來台時,台灣政府不准舉「中華民國」旗,因為台灣根本不是中華民國。
    恭喜台灣國人民!馬政權終於承認自己不是中華民國了。我也為台灣人民深感遺憾,是過半的人讓馬英九當總統導致你們變成中國的特區了。剩下只有趕在中國深化統治之前,覺醒制定新憲法,捍衛自己的國家主權,才能與中國劃線了。
    (作者為日本人,任教於日本亞細亞大學)


    [koe]: 簡談南京大屠殺─兇手其實是國共兩黨◎曼珠沙華 [TAIWANCON 2014-2-11]




    簡談南京大屠殺─兇手其實是國共兩黨◎曼珠沙華

    By TAIWANCON - 週二 2014年02月11日, 1:09 下午
    作者 jcange (曼珠沙華)
    標題 簡談南京大屠殺─兇手其實是國共兩黨
    時間 2014年02月10日 Mon. AM 01:50:46
    「南京大屠殺」是一個為了強化抗日、反日的政治目地,所以故意創造出來的偽歷史名詞。
    基本上連死亡人數都是"表決"出來的。例如,很早之前我聽到的宣傳是,「日軍在南京大屠殺,殺了我們八十萬中國同胞!」但後來經查證,連中國自己的資料都顯示,就算把南京郊外鄉村全加起來,1937年時的南京,人口根本不到五十萬,哪來的八十萬給人殺。
    所以,這個謊言被揭穿後,近年共產黨偽造歷史部門有所修正,據說現在改定調成死亡三十萬人。
    好,再來談一個概念,戰爭有沒有死人?中國有沒有在南京反抗?如果戰爭中死的人也能叫
    被屠殺,那你要用什麼定義「戰爭」?
    所以「南京大屠殺」是一個為了政治勒索創造的名詞。
    而有支那憤青也常常在嘴上喊「忘不了中國同胞流出來的鮮血」,問題城管、公安毆打百姓都視若無睹了,自己還製造黑心商品毒害自己同胞了,還什麼忘不了的?目的顯然可笑。
    然後我們再來還原歷史:
    第一:
    當時,各國有在南京設下安全區,支那人的軍紀是出了名的敗壞,打仗沒本事,對百姓搶、打、燒、砸、姦卻是無所不能。不相信?你看支那在台灣喊要抗日的丘逢甲、唐景崧的軍隊就知道,假抗日之名行搶劫之實,抗日沒抗到,但是卻專門在台北街頭搶劫,人民受不了支那軍的暴行,最後推派辜顯榮迎日軍進城恢復秩序。那你想,蔣介石與毛澤東的軍紀能好到哪裏去?好的話這批軍隊來台灣會發生二二八嗎?
    而當時因為各國在南京設了安全區,國共軍隊遇到日軍就換上平民的服裝躲到安全區內,日軍走了,又換上軍服出來打游擊或搶劫?遇到這種軍隊,如果你誤殺了平民,那也是很正常的事情。
    與其責怪日軍,為何不問問國共兩黨為何拿平民百姓當擋箭牌?
    當然,支那人也許會會寡廉鮮恥地講「這是中國人特有的智慧,就是要讓日軍背上屠殺百姓的罵名」,那好吧,既然如此,南京會被屠殺自然是支那人展現特有智慧下的產物,這些百姓可以不用死的,就為了你們的「特有智慧」而平白犧牲,那還有什麼好怪別人的?
    而這些支那軍人有假抗日真搶劫真殺人的,想當然爾,愛民護民從來就不是支那軍的中心德目,
    燒打砸搶姦才是他們才會做的事。而這些被支那軍殺害的平民百姓的性命,理所當然為了政治勒索就把帳算到日本人身上。
    第二:
    當時國共是表面聯手抗日,但私底下卻有個共同的默契─「對方(國民黨/共產黨)才是我真正的敵人,而不是日本軍」
    因為兩方自己都很清楚,日本軍並沒有什麼要滅掉支那的打算。(對,「三月亡華」也是蔣介石編出來的謊言,至於為什麼日軍沒滅支那的打算等事這是另外的事情,等我想講再講。)
    而支那軍還有一個非常獨特的編制,叫做「督戰隊」。
    督戰隊是做什麼的呢?就是因為怕有人領了錢不做事,臨陣逃亡(尤其很多人當兵是路上被抓來充數的),所以督戰隊要架著機槍在後面,逼自己人前進,如果有逃亡的要射殺。也就是說,這批部隊不是殺敵,是拿來殺自己人用的。
    而國共聯手抗日時,有時是國共是聯合上戰場的,而且國民黨當時也被共產黨滲透,蔣軍將領有很多私下是共產黨的人(這也是為什麼抗日結束後,蔣軍會兵敗如山倒的原因之一),所以當時督戰隊就發揮了非常有意思的功用─
    什麼功用呢?
    就是我是蔣介石的督戰隊,我就在後方拚命射殺毛澤東的人(或是我懷疑是毛澤東的人)。
    而我是毛澤東的督戰隊,那我就在後方拚命射殺蔣介石的人。
    因為大家心知肚明,日本打完了,就是我們決戰的時刻,當然就趁機削減對手的實力。
    而這是國共都不想講的事實─ 就算只講抗日時期,死在自己支那人手上的,根本也比死在日軍手上的還要多吶!!
    ヽ(✿゚▽゚)ノヽ(✿゚▽゚)ノヽ(✿゚▽゚)ノ
    支那軍看到日軍就跑,日軍想殺還不一定殺得到哩!
    例如我就遇過一個隨蔣軍跑來台灣的外省老兵,他說他打過對日抗戰,又打過共匪,我問他:「那你遇到日軍跟共產黨時,戰況是怎樣?」
    他的回答就鮮了,他說:「講真格地,我雖然打過抗戰、剿匪,我還真沒見過日本軍跟八路軍。為什麼呢?每次聽到日本軍要來,上面就下令拔營啊,打日本就是跑跑跑,天天跑,日本打完了,想說可以好好跟八路打了,結果打八路也是跑跑跑,最後跑到台灣來了。打了那麼多年的仗,我連敵人長怎樣都沒看過…」
    而這種事公佈了還得了啊,真的忘不了同胞的血海深仇的話,支那人是該向毛、蔣討命的。所以國共非常有默契地,把帳又推到日軍身上了。
    否則以南京為例,蔣介石要求死守南京,下令督戰隊把守挹江門,只要出南京城的人一律射殺。最後挹江門外的屍體幾乎快堆到半個城牆高。
    這筆帳算起來,誰是南京大屠殺的兇手啊!!!
    第三,再講個題外話,我們就不講六四天安門、廣州大屠殺之類的吧,就單純講抗日歷史。
    如果說,共產黨表決出來的南京大屠殺死亡三十萬是血海深仇,那花園口決堤要算什麼?
    蔣介石下令炸掉黃河花園口,水淹河南、安徽、江蘇三省,據說河南省的檔案,死亡人數高達八十九萬。
    花園口決堤還造成接下來的瘟疫、與河南大飢荒。直接死亡是八十九萬,死於飢荒的有三百餘萬。
    而這筆帳,還被共產黨美化為「政府妥善發放救濟金,無人傷亡」。(看!共產黨幫國民黨美化哩!!為了政治需要,血海深仇都不血海了,八十九萬條人命直接無視。)
    蔣介石炸花園口,原本也是要推給日軍,說是日軍炸的,結果各種史料皆證實,明明白白是蔣介石自己下令決堤。
    所以,國民黨改口,蔣介石決花園口堤,是為了水沒日軍。還有人歌頌蔣介石,「這種水攻日軍的才智,堪稱在世諸葛…」
    但是又被指出就算要水攻日軍,日軍死傷才七千餘人,支那三省死傷八十九萬中國人,這是哪門子的諸葛亮?
    於是國民黨再改口,決花園口堤是為了拖延日軍進軍,讓日軍晚三個月進攻武漢……
    ヽ(✿゚▽゚)ノ
    反正國民黨就是那招,如果不是我xxxx,你早就○○○○。從蔣介石到馬英九,都一個樣。



    [koe]: 228共生音樂節 邀龍應台欣賞受難者短劇




    點擊圖片可瀏覽相關圖片
    由學生團體籌備的《2014二二八共生音樂節》,今天公開邀請文化部長龍應台參加受難者短劇的首演。圖:林雨佑/攝
    新頭殼newtalk2014.01.20 林雨佑/台北報導

    由學生自主籌備的《2014二二八共生音樂節》今年以「毋通袂記:1947島國的傷痕」為題,除了在2月28日當天於自由廣場舉辦由當事人、家屬、學者等組成的「真人圖書館」外,也在今(20)日召開記者會,公開邀請文化部長龍應台及蕭萬長參加敘述228受難者潘木枝醫師故事、《多桑的百合花》的短劇首演。

    由台大、清大、政大、陽明、文化等學生團體自主發起、籌備的《2014二二八共生音樂節》,以「毋通袂記:1947島國的傷痕」為題,2月28日下午將在自由廣場上舉辦各式活動、靜態展覽;以及全台首創,由當事人、家屬、學者等組成的「真人圖書館」,面對面敘述228歷史,提供生活在台灣、擁有不同歷史記憶的人們一個交流互動的契機。

    《二二八共生音樂節》總召集人林楷翔說:「『共生』所代表的是生長在這個島嶼上人們的共同歷史記憶,同時也承載了美好的未來想像。」

    敘述228受難者潘木枝醫師的故事《多桑的百合花》,將在晚會當天首演。林楷翔提到,文化部部長龍應台的著作《大江大海一九四九》中寫道,潘木枝醫師是前副總統蕭萬長幼時的救命恩人,卻不幸於事件中罹難;因此主辦單位也將公開邀請龍應台及蕭萬長參加這次首演。

    主辦單位台灣228關懷總會理事長陳儀深表示,關懷總會多年參與228紀念活動,相當肯定青年能夠自主發起、籌備活動。台灣教授協會副會長許文堂則認為,必須時時刻刻捍衛民主自由,因為人民權益稍加不留意就有可能受到侵害。

    另外,晚會也將舉辦張睿詮〈囝仔〉MV首映會,發表敘述台灣民主化歷史的音樂短片,並邀請林生祥與大竹研、勞動服務、滅火器、火燒島、阿努等貼近台灣社會議題的母語創作歌手,以及詹天甄舞作與專業劇團,以藝術展演的形式來紀念228。



    [koe]: 中華民國派就是統派![台獨青年 / 政治概念服飾 fb 發言] [1 Attachment]




    這篇可取.
    其實中華民國在於1949.10.1已經被中華人民共和國取代了. 是國民黨繼續騙下來而已. 所以, 台灣不可能是中華民國自由地區.
    ---


    中華民國派就是統派!

    這標題好像有點偏激......,就讓我慢慢解釋。
    或許很多人認為目前中華民國政府的法律體制下,大家也算過的安居樂業,雖有不滿,但也不至於太差,所以不會全然否定中華民國政府。這樣的想法我可以理解,而本文也不是要批判這點。

    然而當我們拉高層級,探究"國家"本質的時候,只要是支持【中華民國】的人,就是統派;而其中會有許多人不認同這種說法,然後說自己是主張維持現狀,那這些人頂多只是"緩統派",也就是現在不是統一的時機,等中國民主之後再來談,"統一"仍是他們未來可期待的選項,所以說到底他們還是統派。

    那可能又會有一群人跳出來說:「我支持中華民國維持現狀,但我以後也不會支持統一,我認為台灣已經是主權獨立的國家!」這種人可被歸納為"潛在台獨份子但是把國家搞錯的精神錯亂派"。

    看看附圖,這張圖就是中華民國的國土疆界,雖然大部分領土【中華民國政府】都管不到,但是【中華民國政府】仍認為這些領土是他們的(只是他們現在很低調,不敢大聲說了),【中華民國】的全貌是長這樣,而【中華民國憲法】到現在都沒有放棄這些領土的所有權主張。

    所以當有人說自己主張台灣是主權獨立國家,然後它的國號叫【中華民國】,這種人不是精神錯亂就是無知。【中華民國/Republic of CHINA】的本體就是【中國/CHINA】,認為台灣不是中國的一部份,卻同時認同台灣是中國的一部份,這怎麼不是精神錯亂呢?

    總而言之,中華民國派,就是統派,差別只在於是:
    "急統"、"緩統"、還是"誤統"。


    PS:由於現在臉書的粉絲頁政策,讓沒花錢付廣告費的粉絲頁動態會掉到後面去,而且不容易被其他人看到。所以如果你認同這篇文章,還請幫忙多多分享,讓更多人了解這些問題,謝謝。


    ========
    如果你對這類議題有興趣的話,歡迎幫粉絲頁按個讚,好在未來可以收到最新文章喔~
    如果不想錯過任何一篇文章,可以在粉絲頁"讚"的地方,出現下拉式選單,勾選"接收通知"就可以囉!



    ---

    [koe]: 「台灣是那一國的領土?」




    「台灣是那一國的領土?」

    多田惠(台灣之聲日文電子報編輯)

      台灣自從下關(馬關)條約起,成為日本合法領土,直到二戰後日本和聯合國簽舊金山和約時放棄所有對台灣的權利、權原。但其權利、權原沒有移讓給任何簽署國。雖然中國沒有簽署該和約,但在該條約生效那天日本與中國所簽署之日華(中日)和約明確承認同一內容。日本政府與中華人民共和國政府在1972年發表「日中(中日)聯合聲明」,承認該政府才是中國的政府。根據國際法學說其承認效果應溯及到其政府事實上之成立時期。所以在於49年10月1日以後所簽署的中日和約的效力受到質疑。日本與中國在78年重新簽署「日中和平友好條約」。裡面也無半條規定將台灣割讓給中國。這裡看得出日本、美國、中國均沒有擁有台灣主權。中國目前在主張台灣是中國的領土,但這並無法律依據。在事實層面台灣亦無受這些國家的統治。

      台灣就是台灣的領土。台灣是一個政治共同體,擁有特定領域以及人民充足國際法上之國家要件。45年6月所簽署並10月24日生效之聯合國憲章以來,國際法確立了人民自決權。當然適用於台灣人民。中國是該憲章原初簽署國,日本政府在52年申請,直到56年才能加入。所以其他的國家在法律上都沒有權利併吞台灣,台灣才對台灣擁有主權。

      只是中國企圖變更二戰後之和平秩序而主張台灣主權,國際社會也還沒明確的承認台灣導致台灣沒有保障。而在台灣國內,蔣介石集團進駐台灣以來,到被剝奪代表中國之地位後,繼續灌注台灣是中國的一部分之錯誤概念,這個騙局如今也繼續危害台灣國家存在。除去這些錯誤而建立台灣認同才是台灣的「獨立建國」,而這樣的台灣國家建立後,國際社會就沒有理由來猶豫承認台灣。林志昇集團以及其分派宣稱目前的台灣跟美軍施政之沖繩一樣。但是美國在沖繩施政是在舊金山和約裡明文規定。針對台灣該條約裡沒有這樣的規定。所以林志昇集團以及其分派所宣稱的是完全的錯誤,是讓台灣人放棄自決權之陰謀。





    2014-02-10

    [koe]: 20140222【台南市圖總館】王育德紀念講座,邀請您一同參與!! [1 Attachment]




    【市圖總館】2月22日王育德紀念講座,邀請您一同參與!!
    2014年是王育德先生90歲冥誕,臺南市立圖書館為推廣臺語文學,特辦理王育德先生紀念講座,回顧其參與臺語文運動的過程,以及對臺語文建構、對臺灣民主運動的貢獻。  
    時間:2014年2月22日(六)
    地點:臺南市立圖書館總館3樓視聽室(臺南市北區公園北路3號)
    講師:洪惟仁 (台語文研究者,台中教育大學退休教授)
    流程:
    09:50-10:00    開幕式
    10:00-12:00    講次1:王育德的故事及其貢獻
    12:00-13:00    午餐
    13:00-16:00    講次2:王育德的臺語學成就及其影響
    王育德介紹:
    王育德(1924.01.30-1985.09.09),臺南人;二二八事件時,因兄長王育霖檢察官無故被殺,逃往香港再轉日本,於東京大學完成博士學位。王育德不僅是享譽國際的臺語語言學家,也是臺灣獨立運動的重要領導人;他在日本時曾創辦「 臺灣青年社」、發行的《臺灣青年》雜誌,是早年留學海外臺灣青年學子思想啟蒙的重要刊物。
    講座免費參加,歡迎踴躍報名!
    本講座提供午餐~
    請上南市圖首頁、教師網報名。
    洽詢電話:(06)2255146轉121






    __._,_.___

    [koe]: 陳茂雄: 馬政權不懂《中華民國憲法》?可憐﹗




    馬政權不懂《中華民國憲法》?可憐﹗
    陳茂雄

    由少數學生組成的「抗獨史陣線」於七日前往教育部,表達反對台獨史觀的立場,高喊「拒絕日本的皇民化教育」,力挺教育部撥亂反正,他們表示支持依據《中華民國憲法》來修訂教科書課綱。「抗獨史陣線」由學生捍衛國史同盟、新青年正義連線、新中華兒女學會、台大中華復興社、文化大學草山辟雍社組成,十多名學生於七日在教育部門口開記者會。課綱小組召集人、世新大學教授王曉波也強調,這次課綱修訂是堅持中華民國憲法、台灣主體性的兩大原則。他並批評,美化日本殖民統治的皇民化史觀,根本是在矮化台灣。全國教育局處長會議在新竹舉行,民進黨執政的高雄市、台南市、宜蘭縣、雲林縣、嘉義縣、屏東縣等六個縣市教育局處長連署提案,表示教育部倉促的通過高中課綱修訂案,造成社會不安,影響校園安定,應暫緩施行。可是教育部長蔣偉寧裁定,這次微調課綱不會暫緩實施,民進黨執政縣市提出的不同意見,則列下波制訂十二年國教課綱參考。

    中國共產黨那一套伎倆終於推出來了,只是中國共產黨推出的學生是成千上萬,中國國民黨卻只有十幾個學生挺他們,未免太單薄了。幸好只有十幾個學生,否則台灣的教育還真的丟臉,他們口口聲聲的說「依據《中華民國憲法》修訂教科書課綱」,可是完全不了解《中華民國憲法》的內容,筆者懷疑,他們到底有否讀過《中華民國憲法》的條文?這也難怪,馬政權完全不懂《中華民國憲法》,他們教育出來的學生不懂憲法也是很正常的事。不過教育部長蔣偉寧及課綱小組召集人王曉波也強調「堅持中華民國憲法、台灣主體性的兩大原則」,不知他們是根據憲法的哪一個條文?他們將台灣定位為中國的一部分要如何堅持台灣的主體性?

    若不談憲法,馬政權還可以矇混,談到《中華民國憲法》,他們就要漏氣了。原來的課綱是以台灣為中心看台灣歷史,歷代遭受外來政權統治的年代也忠實的列出,微調後的課綱是以中國為中心,台灣是中國的一部分。台灣目前由「統派」勢力執政,中國國民黨在立法院的席次又過半,台灣勢力被壓得死死的,若想翻案,只能等待台灣勢力再度執政,然而馬政權提出課綱微調是根據《中華民國憲法》這一件事,等於打了自己一個大巴掌。

    依據《中華民國憲法》第四條「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之」的內容,它只規範領土的變更,未列舉領土的範圍,要瞭解「中華民國」的領土,就要從以前另一部憲法著手,依據一九三六年五月五日公布的《五五憲草》的第四條第一項,「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域」。顯然的,「中華民國」的領土包括蒙古,就是沒有台灣,所以會如此,是因為制訂五五憲草時台灣屬日本的版圖。一九四七年元月一日公布的《中華民國憲法》以及後來七度修憲,都沒有變更過中華民國的領土,所以依據《中華民國憲法》,台灣並不是「中華民國」的領土。

    馬政權應該要瞭解,依據《中華民國憲法》,台灣並不是「中華民國」的一部分,更不是「中華人民共和國」的領土,「中華民國」政府就變成流竄到台灣的流亡政權,它統治台灣缺乏正當性。倒是民進黨的《台灣前途決議文》幫「中華民國」解套,它將台灣定位為一個獨立國家,名稱為中華民國,版圖只包含台澎金馬,也就是台灣等於中華民國。若依循民進黨的《台灣前途決議文》,「中華民國」留在台灣還有正當性,但與「大陸」扯不上關係,課綱微調的內容乃一派胡言。

    (作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)

    2014/2/9(台灣時報專論)






    __._,_.___

    2014-02-08

    [koe]: Taiwanese [王明理寫的英文詩]




                         Taiwanese
                                                 Ong Beng-li (王明理)

    We are alone
    We are alone in the world
    We are isolated in the ocean

    Who robbed our name?
    Who robbed our right to join to the international society?
    Why did they decide?

    No one listened to our voice
    Nobody has asked us
    Nobody asked us which way we wanted to go

    Are we not here?
    Are we not living?
    Do we have no life?

    We are living here Taiwan for a long time
    We are Taiwanese
    We are not Chinese

    We are gentle
    We are tolerable
    We are democratic
    We can afford us by ourselves

    Please look at us
    We need friends
    We want to join to the international society

    We need your friendship!
    We need your love!
    We need “identification” to live in the world!


    (2014.1.10 11:00)

    *作者 Ong Beng-li 王明理為王育德博士女兒, 現任台灣獨立建國聯盟日本本部委員長.





    [koe]: 日本台灣研究論壇也呼籲不要支持林志昇集團




    日本台灣研究論壇也呼籲不要支持林志昇集團

    2014.2.7


    日本台灣研究論壇 永山英樹會長

    日文部落格

    http://mamoretaiwan.blog100.fc2.com/blog-entry-2301.html





    [koe]: 【要注意】小心林志昇「台灣民政府」邪教詐騙集團!




    【專門企圖利用日本天皇陛下的集團】
    【要注意】小心林志昇「台灣民政府」邪教詐騙集團!

    日文原著: 多田惠 (2013.4.10)
    漢文翻譯: Nick Lin (2013.5.1)

    林志昇集團(台灣民政府)到底是什麼?
    台灣是美國軍政府佔領下,而他自身(林志昇)則為美國的軍政府的代理人自居。以台灣民政府為名,實為一個狂熱的集團,衍生出不少問題。 他們以赴美國免簽證,申請簽證免面試等等為幌子,(台灣民政府的護照)以五千台幣即可取得,台灣民政府所發行的(台灣民政府的國民身分證)以一千台幣的「手續費」向大眾販賣,以及參加他們付費的講習班,(兩天收費6000台幣)就可以成為他民政府的公務員為餌,對一般市民招募。
    還有以台灣人還有潛在的日本國籍為由, 以去向日皇參拜為盡國民義務為由,向那些人收取了數萬台幣的費用, 林志昇集團雖然常向支持台灣獨立的獨立派人士請求協助但是卻主張唯有他才能夠實現這些主張。台灣的獨立派人士們,相互間的合作著唯有林志昇,質疑,且否定其他獨立派人士,只為了增加自己的支持者。比方說對台灣獨立建國聯盟,民進黨的候選人以他們是承認中華民國體制為理由提出質疑,並要求他集團的信眾者,不要去參與選舉以示抗議。
    [台灣獨立建國聯盟告知的詐欺行為]
    林志昇集團,不但是無知而且硬幹, 其領導者林志昇,十年前左右,以『台灣獨立聯盟』的名義對外募款過,此名稱是台灣獨立建國聯盟一直使用到1987年的名稱. 而黃昭堂主席也曾就此事件抗議林氏, 但林志昇卻用「台灣獨立建國聯盟的名稱跟台灣獨立聯盟的名稱,不相同為由,不接受黃昭堂的抗議,這事實在過去參加過台灣獨立建國聯盟的老會員裡也是眾所皆知的, 簡單說,一般我們以為「台獨聯盟」的名稱就是「台灣獨立建國聯盟」的簡稱, 實際上已經不再是「台灣獨立聯盟」,而對這些變遷不了解的人們,也就很容易陷入他的圈套裡。
    [美國承認嗎?]
    最近,他們以「台灣民政府被美國的行政機關承認的證明文書」為幌子出示了一英文的文件有照片,這份文件就算是真的,其裡頭刊載的內容也只不過是美國首都華盛頓D.C的特區政府所發行的商業執照,不過是以台灣政府財團的名稱登錄,但是還是有很多人(即使是英文能力有的人)光只是就書面上的文字去解讀的話,真會有那種(欸-真的如此阿) 而輕易的相信了。
    「台灣民政府」如果說是一個真正合法的政府的話, 向東京都知事提出登錄而取得承認的必要性存在嗎?
    一個國家的合法政府,去向別的國家的地方自治政府(哥倫比亞特區政府)進行登記登錄,實在是不可能的事情。
    然而,就在我執筆這封聲明的同時,民政府仍然用一些奇怪的理由,替林志昇辯護。他們說「AIT(美國在台協會)也一樣的在台灣的政府登記有案。實在是令人啞口無言。AIT相對於一個國家的政府的存在有其不同,AIT是個民間組織,美國在不能承認台灣是個國家的前提下,以民間機關成立了AIT, 來代為行使大使館的業務。日本的「交流協會」以及台灣的對中國窗口的「海基會」也是一樣,不能說是直接了當的設立像大使館的單位,而是運用巧思成立了如「協會」「財團」的名義來成立機構。「日本政府」,或是「中國政府」有需要向華盛頓特區的特區政府 登記有案嗎?
    也就是說,以法人名義登錄是為了要防止用「中華民國」的名義成立代表處,而林志昇集團以商業團體的名義來登記了「台灣政府」只是為了向支持者宣示他的正統代表性罷了。
    一個國家的合法政府,在別的國家的自治政府登記成法人等等,實在是不可能沒必要,我在前文內也提到過,林氏是用「如果這樣問,就這樣回答辯解」的方式, 對於我提出的質疑等等都不採正面回應。
    [前總統陳水扁的救出活動?]
    還有,林志昇集團最近,發表了一個聲明要美國政府把陳水扁,前總統(受刑人)救出的聲明,其聲明也在台灣的自由時報裏刊載,(這幾天好像也在聯合報有相同的廣告)。如果真的是要美國政府營救陳水扁的話,不是應該在美國刊登廣告呢? 為何在台灣的新聞報紙上做新聞?
    陳前總統在狹小空間內,在24小時的照明下,身心俱疲,現在在醫院裡被戒護的狀態下,同情陳前總統的台灣人不在少數,看了那個廣告也許會被感動,「那個民政府是在做好事,是為了營救陳水扁」. 然後就在網路上進行向白宮請願的網路投票,其宣傳的文案是「還有0000人簽署,我們就可以救出陳前總統」。
    「請願」,欺騙那些不懂請願在法律上並沒有拘束力的人們吧,還有一點,林志昇氏之前還提到過,美國將會派遣軍隊來台灣營救陳前總統的話與猶在耳邊,那件事情到底怎麼都沒有下文了?
    「新聞媒體謊言大暴走」
    台灣的中天電視台,在2012年九月26號就林志昇氏的 「民政府身分證(ID CARD) 可以免面試赴美」向AIT的職員去訪問,得到了「絕對需要面試過才可能的回答」
    台灣的電視公司新聞部, 並沒有很大新聞的取材力的關係,相同的新聞一天總是重複播放。如果你在internet上搜索的話,也可以看到當時的報導。
    這麼神? 「台灣民政府」自製身分證號稱赴美免面試
    「被騙的人是自做自受?」
    如果有一定的判斷力的人,一定可以很快的確認林志昇集團是個詐騙集團,但是很快的他們又會提出更聳動的謊言,也因此讓一般人感覺要來正視並揭發這集團的想法並不強。「這樣幼稚的謊言,被騙的人是有一個程度上的自做自受」的心理吧。而那些不會利用Internet蒐集情報的老人們,剛好成為他們詐騙的最佳對象。
    [欺騙那些容易上當的人,乃是詐騙集團之王道]
    林志昇集團,當那些詐欺的事實被質疑的時候,不但是對那些事實不回應,還繼續吹捧他的歪理邪說,當然對於那些不會上當的對象而言,欺騙那些容易上當的人們來的容易多,也不用花上太多費用, 但如果是以毀謗罪告上法庭,反而會讓自己的詐欺行為在法庭上露出馬腳來。所以不回應。
    [利用美國以及日本的權威進行詐騙]
    林志昇集團,利用美日兩國的權威進行詐騙,打比方說,去到皇居參加了一般的參訪,就對外宣稱是被日皇承認了,被皇居的警察當做是重要人物引到最前排去之種種宣傳,以及跟美日關係深刻的退役將領,之前的防衛廳(日國防部相當)的退役長官的照片說成是他跟這些退役將領們討論 日/台美安保的對話種種 大肆宣傳。到了參議院會館跟議員的秘書談了幾句話,就說成是到了[參議院去訪問], 還有 像是CIA等等 得到美國國務院的承認,美軍還贈送了美國國旗等說法,如果跟他要證據,他就會以那是機密拒絕回應。
    他們以台灣人有潛在的日本國籍為主張,然後到皇居去參訪/參賀 到靖國神社去參拜等等欺騙了日本的保守派勢力,藉由他們的關係在台灣宣傳 他們是被日本政府所認可承認的宣傳材料。實際上,美國的政府機關也已經要他們的職員們避免跟林志昇集團成員接觸。
    [製造與在日本的台灣活動關心組織的假象]
    林志昇集團的研修場所內,有在日本研究台日關係forum的圖像(logo) 日本的 日之丸跟台灣重疊的一個旗幟,上面印有台日共榮的印記, 這旗幟乃是在日研究台灣的組織之所有,是這個組織在日本活動時所使用的旗幟,他們利用此旗幟來造成他們台灣民政府在日本的街頭運動活躍之宣傳, 故意混淆視聽。
    [美國軍事政府?]
    林志昇集團,宣稱美國軍政府在台灣存在種種,還擁有代表美國軍政府的旗幟,然後再放出謠言類似美國軍事政府已經開始著手準備接管台灣的故事,不過在軍政府的存在背景都不相輔的背景下,存在於台灣島內,其論理上沒立足點,跳躍式的思考不過是他們一廂情願的主張罷了。假設說,這個狀況是真的存在的,那他軍政府的頭號人物是誰? 有多少兵力,兵力又在哪裡駐紮?美國方面又是如何的編列這個軍政府的預算?
    還有一點,他們民政府的[政府本部]裏,有許多的旗幟,其中之一乃是他們宣稱是[美國軍事政府台灣旗(Flag for USMG in Taiwan)]的旗幟,在美國的旗幟上頭,畫上了綠色的台灣,在網路上流傳著,這旗幟根本就是林志昇集團內的 「鄧芬慧」的設計,為什麼美國軍政府的旗幟,可以讓林志昇集團自行設計? 這也是非常奇怪的一件事情,美國的星旗上面的星星數量,並沒有跟著美國州的數量改變,也跟歷史不符。
    換句話說,他們是多數是以 USMG(美國軍事政府)或者是TCG(台灣民政府) 的簡稱來對外界稱呼自己,利用這樣的稱號,讓人們疑惑,只有他們自己人才知曉的共通語言,隨之起舞者亦振奮不已。從這一點可以看出『他們利用只有在共犯結構的共同體內才聽得懂的各式詞彙』可以說就像是一些邪教/新教徒( cult ) 一般的特徵相符。
    [真的是政府嗎?]
    林志昇集團,以自己為合法[政府] 為其主張,有數量極多的[大臣] 而他們到底怎麼樣編列預算的,真的有在進行公民服務嗎? 因其否定[中華民國體制] 所以對於政府的選舉採不參與不合作的態度,如果今天是他們要去請求對方支持, 就以他們在中華民國也是有繳納稅金種種含糊帶過,怎麼會是自己人就可以除外?
    [更新名稱為「台灣政府」!]
    最近,他們改名為「台灣政府」正歡喜不已,不久前林志昇的「美國平民政府」和他的「台灣民政府」的名稱,為何轉來轉去的改變? 「民政府」也好「平民政府」的名稱,在軍事上是「美國佔領的前提下」就像是當時日本戰敗後的琉球一般,名義上只能擔任一些行政的文人/平民政府,如果將名稱改為「台灣政府」應該實際上有什麼樣的改變呢?可以擁有軍隊了嗎? 如果今天可以改名為「台灣政府」的話,為什麼不一開始就如此命名呢? 是不是因為以「台灣民政府」之名義這詐欺難以持續下去了呢?
    [自製的車號碼牌]
    還有一件事,他們在自己的汽車上使用了自製的車牌,然後將其攝影下來上傳至網路上。不過,在近距離的攝影下,仍並無法確認其正牌的車牌有被取下來,也沒有看見到那輛車在一般道路上行駛的影像,只不過是將車停在一個地方換了牌照拍影片罷了。
    事實上,台灣過去也有「台灣國委員會」等的獨立派團體。也曾有過相同的嘗試。新聞媒體曾經就「台灣國委員會」車牌事件跟警察之間的報導也指出, 如果是這種行為,將會受到罰款的報導。「台灣國委員會」的熱情支持者實際上使用了自製車牌上路,警察官指出那是違反交通法則的會罰款,而「台灣國委員會」支持者跟警察提出主權未定論,並沒有支付罰金的義務主張, 林志昇集團不過是冷飯再炒過一回,了無新意。
    [林志昇,因為不想用「ROC」護照所以不出國嗎?]
    當他們(民政府)大剌剌的來到日本的同時, 林志昇仍然待在台灣,根據林氏所言他不想使用「中華民國」的護照出國, 確實他們主張拒絕承認「中華民國體制」那又為何讓這麼多信眾們持著「中華民國」護照進入日本? 曾經在林志昇集團裏擔任他們網頁的主要幹部的「櫻川武藏」仔細的揭露了民政府的許多問題, 根據櫻川的消息,林志昇是因為欠稅金而被境管,根本不是林氏所言不想用[ROC]的護照出國 。
    「櫻川武蔵」氏的踢爆網頁(最新):
    「櫻川武蔵」氏no踢爆網頁(舊):
    [發現謊言的石戸谷慎吉先生]
    石戸谷慎吉先生,剛開始的時候,被台灣民政府的對日天皇,靖國神社等的態度所感動,而擔任了日本人台灣民政府協力會之會長,然後利用他自己的人脈介紹了美國軍方代表給民政府,但是民政府不但是利用靖國神社大肆宣傳,也吹噓他跟美國政軍的關係,實際上他(林氏)跟美國政軍關係者一點認識都沒有,本雜誌,(台灣之聲)也在 "薩唷那啦 「台灣民政府」" 為題報導過這件事情, 石戸谷慎吉先生為了因為自身跟民政府合作的那段日子,陸陸續續的介紹了許多日本人給林志昇感到被利用,而痛心不已。

    「台灣之声」【読者便ri】薩唷那啦「台灣民政府」(2013/03/21配信)
    [對於批判跟疑問的態度,林氏的迂迴戰術]
    林志昇的信眾們,對於支持台獨的人士採用勸誘的方式,舉最近的例子來說,他們會刻意去隱藏自己在這個集團內的職稱,接觸一些人士,用說服的方式來告訴對方他們民政府的認識是正確的,如果說對方提出林志昇到現在種種言行不一的行徑,他們會說那只不過是林志昇個人的行為, 如果論法理,他們還是覺得這是正確的。一定要強壓對方接受他們的理論,如果對方還是不領情,就開始說對方這樣批判是有所圖,意圖是要對方閉嘴,否則就進行抹黑抹紅,如果對方是拒不合作的話,只要把你當成是敵人的話,在公開的場合下粗口罵人也不為奇。
    [選舉落選卻自己宣言勝選的林志昇]
    林志昇是一個什麼樣的人物,為了讓大家理解我稍微分享一下我知道的一個故事,2006年12月,林志昇代替「保護台灣大聯盟」黨出選高雄市長,以總票數1746票的最低票丟臉的慘敗,不過當時看到結果的林志昇居然以「美國台灣平民政府」的名義,自行宣布當選高雄市市長。還有以「保護台灣大聯盟」出選高雄市議會 議員的他得票為落選的五位候補名單之一的林志昇,相同的自行宣布當選。這完全是無厘頭式的發想。那個選舉的真正當選者陳菊市長,現在仍然還是陳菊市長,但是那個自稱當選的林志昇氏有替高雄市做過任何一件事情嗎? 他口中當選的高雄市,現在究竟是怎麼一回事呢?
    【人與人之間的問題】
    他們的「理論」是,集合過去所有的事情,取之其晶華,加上一部分論理跳躍式的發想罷了。拒絕否定「中華民國的體制」在許多追求台灣獨立的人們聽來,有部分是不能否認的,但是實際上「人的問題」才是其關鍵所在,「中華民國憲法」也許是一部民主的憲法,蔣介石將許多台灣人處刑,奪走許多人性命的時候,是並未遵守那一部憲法。中國的憲法也是一樣,畫一塊大餅就像是有了民主一樣的無稽,社會主義的理想一樣讓許多的知識份子們沈醉不已,舊蘇聯以及中國,還有赤色高棉,北朝鮮,到底是怎麼樣建設他們理想的國度呢?
    他們所主張的問題點在於,我可以舉個例子「你們兩位是依法可以結婚的,你跟你的對象結婚的話是會被法律所認可的,所以說你是我的結婚對象」一般的荒謬。
    [台灣的民主主義制度為被拒否的對象?]
    台灣的政府,自稱是「中華民國」的稱號是錯誤的並沒有錯,但是 台灣人自行選舉出來的總統,或者市議員,市長等等,行使民主主義,被選上了總統就被稱為是台灣總統也完全是沒有錯,也就是說實質上擁有 Republic Of China 的總統之名及其權力。然而林志昇氏的主張的話,拒絕/boycott 台灣的民主制度的說法,才是需要被拒否/boycott的對象才對吧。
    [ID Card的詐欺也不過是1000台幣而已?]
    1000塊台幣,以台灣的物價來說也不是什麼大數目,的確如此,並不是什麼令人驚訝的大金額,但是相信林志昇,付了一千塊台幣就結束了嗎? 研修的課程也要再花錢,又或者說登報登廣告的資金也許也是向大眾/信眾募集,如果是單純的經濟詐欺犯,如果一旦被騙過的對象,就像在日本被詐欺犯當成是「kamo/鴨子」的名單一樣, 可以繼續的騙你幾次也無所謂。
    [被騙的只有金錢而已嗎?]
    實際上,不只是金錢而已,有一位對台灣應該有深刻了解的日本人,公開的說台灣已經不會為了228事件舉行任何活動紀念式,今年三月那個日本人到台灣,好像跟林志昇集團的人是會晤了。根據本刊雜誌的報導,今年也有「別忘了三月屠殺」(勿忘228)的活動為題,民進黨以及台聯黨的主席,蔡英文也參加了遊行的抗議,(三月一號的報導,現地採訪,「再也不要有228事件」)。 而林志昇集團是這樣說的,台灣人已經不再為了成立台灣國的實現而努力,而成功的給了這一位日本人錯誤的印象。
    [他們攻擊台灣獨立派,破壞台日關係]
    他們敵視 民進黨,台灣獨立建國聯盟,還中傷在美國遊說的台灣人公共協會(FAPA),
    被攻擊的團體裏,到目前為止沒有對於林志昇集團有批判過,也沒有什麼樣密切的接觸,民進黨或是台獨聯盟,台灣人公共協會的成績,都被他們林志昇集團加以否定,詆毀說他們並不努力。
    但是,林志昇集團從台灣的獨立派那裡取得金援,取得勢力強取毫奪,利用之後攻擊其他的獨立派團體。為了就是要破壞台獨團體間的默契,讓台獨在台灣無法成為主流意識。
    日本對台灣來說乃是台灣的生命線的存在,不想被中國併吞的台灣人們,日本跟美國乃是賴以生存的主要力量。但是在這個時候,林志昇集團在日美間見縫插針,削弱台獨聯盟一或者是FAPA的力量,能說日本語的黃惠瑛,以及陳辰光等讓在日本對台灣有興趣的日本人,對於他們所持的論述感到不敢領教,如果這幫人在繼續的增生下去將會很有可能會影響台日關係。
    之前所述的「櫻川武藏」氏,跟林志昇決裂的原因之一氏因為林志昇指示櫻川氏寫一封以對民進黨,台灣獨立建國聯盟,台灣人公共事務協會(FAPA) 為敵的文章。為此感到非常不舒服的櫻川氏,憤而離開民政府,成為反林志昇氏的急先鋒。
    對於反「中華民國體制」的有識之士,被林志昇集團欺騙及利用,他們是為了台灣建國的夢想,盡心盡力出錢出力的一群人,希望他們能夠早日的醒過來,跟林志昇畫清界線,回到台灣獨立建國運動上,同心協力來板倒「中華民國體制」不是嗎?
    還有許許多多的人士在被矇騙的同時,當知道問題存在時卻不作聲的漠視,我呼籲他們要注意別成了罪犯的共犯。
    (感謝Mr. Nick Lin提供非常傳神優越精美流暢的漢文翻譯)
    引用自:

    日文原文:






    [koe]: [傳田晴久的台灣通信] 請注意~[台灣民政府]的詐欺行為!!




    [傳田晴久的台灣通信] 請注意~[台灣民政府]的詐欺行為!!

    作者:傳田 晴久
    漢文翻譯:吉藏 榮作

    ◆ 前文
    以前,在「台灣通信」NO.45 [信不信由你?] (2010年5月28日出刊),已經介紹了台灣地位未定論。
    2009年5月當時身為日本交流協會駐台代表的齋藤正樹先生在「學術研討會」時發表了「台灣地位未定論」招致馬英九政府的強烈反彈。那時我得到了「60年來被隱蔽的『台灣國際地位』的真相」這樣的資料,得知了有林志昇這號人物的存在。雖說他們以「台灣地位未定論」為基礎,設立了[台灣民政府]這組織。並進行了很多的活動…但是他們的主張和活動是讓我們吃驚的。
    在收集資料並加以閱讀中察覺到其中好像有點怪怪的。 雖說他們所主張的事雖不全部是正確,但俱有些邏輯性,是可理解的。但總覺得他們所做之事蠻可疑的,看來這個林志昇跟[台灣民政府]好像是有問題的。
    這次我將針對林志昇這個人跟他創立的[台灣民政府]的活動做說明。
    ◆ 什麼是[台灣地位未定論]
    雖然說在台灣通信NO.45已經介紹過[台灣地位未定論],下面列出該文大意…
    台灣變成日本領土是依據1895年的下關條約。清國割讓台灣給日本所以日本取得了台灣的主權。但是日本在1945年8月打輸了太平洋戰爭投降,到了該年9月中華民國蔣介石軍隊、依據麥克阿瑟命令代表聯合國(日文:連合国,即同盟國)佔領了台灣。那個中華民國在1949年的中國內戰裏輸給了中國共產黨逃進了台灣。1952年依據舊金山和平條約,日本放棄了台灣的主權,但是卻沒提及台灣的歸屬,台灣的主權因此懸置。1971年、中華民國被聯合國趕出來,中華民國滅亡了。
    舊金山和平條在第4條b項、跟第23條裡明文指出「美國是日本跟其殖民地的主要佔領國,擁有其處分跟支配權」的樣子。也就是說在國際法上、中華民國沒有台灣的主權,何況1949年建國的中華人民共和國也沒有台灣主權,換句話說 在締結舊金山合約之前台灣還是日本的領土。
    ◆ 林志昇的主張
    從某位人士那得到了標題為台灣民政府 [天皇陛下聖誕祝壽團並日本靖國神社慰靈祭] 的文宣。 這是台灣民政府的人們在2012年將盡時,訪問日本的資料,該訪問團的名單跟訪問的主旨等事都記載於此,是本裝訂非常好的冊子。
    在這本冊子中、有 [日本人的『台灣歸屬的認識』是錯的,應該立即更正] 的主張,"國際戰爭法的專家"(好像是這樣子…)林志昇的想法一一被敘述。該文列舉如下…:
    1. 台灣現在是「國際地位未定」,不是「主權獨立國家」,也不是中華民國的領土,所以不該把台灣跟中華民國混為一談。
    2. 台灣不是日本的殖民地,而是日本天皇的神聖不可分割領土。
    3. 日本在戰後至今沒放棄台灣的領土主權。
    4. 對台灣來說,日本天皇可以據以對其行使"主權權利"的「大日本帝國憲法」、也就是「明治憲法」一直到今天都還存在著,並沒有被廢除。
    5. 台灣人無國籍。在台灣不存在所謂的「臺灣人」跟「外省人」。
    6. 在台灣存在的「國民黨」跟「民進黨」都是中華民國流亡國(亡命国)的政黨,沒有代表本土台灣人的資格。
    7. 住在台灣的人沒有舉行「正名、制憲」、跟「住民自決」行使公民投票的權利。
    關於以上各項,1895年4月的下關條約(如前所述)、1937年的皇民政策、1945年4月1日的昭和天皇昭書(宣布在台灣施行明治憲法) 、1945年9月2日(麥克阿瑟將軍的「一般命令 第一號」) 、同年10月25日的台灣光復節(偽名) 、1952年生效的舊金山和約、2009年美國高等法院的判決(64年來台灣人無國籍)、等被林志昇當成其主張的根據,先不管被論述著的之真偽問題,對一般人來說、已是很難被接受承認的一種法理說法。
    特別是關於第2項、第3項、第4項的這些不易懂的法律用語,但在同時與英語原文的使用情況下來比較探討真相後,林志昇的上述諸說法很難突然讓人相信其為真實。
    ◆ 「台灣民政府」的活動
    根據前面說的宣傳冊子有寫著:[本土台灣人在2008年2月2日依據國際戰爭法的『自衛權』在台北成立『台灣民政府』,之後馬上通知了全世界194各國家] (但是,並沒有提到有幾各國家承認)。
    接下來2010年7月,台灣民政府設立了駐美華盛頓DC辦事處。同年11月在台北成立「台灣民政府內閣」,決定了主席、國務總理的人事,並復活了日本統治時期的制度,成立七個州(宜花東州、台北州 、新竹州、台中州、台南州、高雄州、中央原住民州)開始運作。
    甚至2011年12月21日、台灣民政府閣員150名參拜靖國神社,同月23日在皇居前、參加了天皇誕生祝賀會向天皇祝壽,第二年2012年末 220名人員一樣到了靖國神社參拜、並跟向天皇祝壽。
    ◆ 從反駁到否定論
    但是,網路郵件新聞[台灣之聲]在2013年4月28日登刊出一篇 [注意連天皇都敢利用的『台灣民政府』林志昇邪教詐騙組織] ,用了很長的文字來喚起大家的注意,依此文,以下說明他們做了的行動:
    1. 發行台灣民政府的護照(發售一本新台幣5000元)
    2. 台灣民政府的(國民)身分證(發售一張新台幣1000元, 聲稱:亮出這張身分證的話,不用面談可取得米國簽證)
    3. 為了成為台灣民政府的公務員所辦的付費講習(2天的費用為新台幣6000元,加高級班2天的另收費用10,000元)
    4. 為盡身為日本國民的義務,參拜天皇(新台幣數萬元)
    5. 批評中華名國體制,推展拒絕杯葛選舉的活動
    6. 救出前總統陳水扁的活動(刊登廣告在報紙,還有對白宮請願的網路投票)
    等等
    同一郵件新聞中也敘述台灣的電視報導、及警察還對這些行為以詐欺的嫌疑發出警告。
    還有中天電視台在新聞中…把「林志昇說:有那張身分證就不必為了獲得簽證而要接受面談」的畫面、跟美國簽證發放相關人員說:「面談是一定要的」的畫面做對比,揭發這個謊言。另一方面,台灣各地的警察也呼籲要小心身分證詐騙,其中台南市的警察在網路上宣導[以美國政府名義核發台灣政府身分證之詐騙!],公開在『台灣民政府』的廣告宣傳單上加上文字寫著「此為詐騙DM,請大家提高警覺,以防受騙局」的這樣提醒民眾勿相信以免被騙的呼籲。
    ◆ 什麼是可疑的呢?
    我對「台灣地位未定論」跟「台灣民政府」抱著濃厚的興趣,但是總覺得怪怪的是:[宣傳冊子的封面有天皇.皇后兩位陛下的照片跟日本國旗,台灣民政府的旗子、裡面還有歐巴瑪夫婦、皇居、下面還有詔書的照片,在背封面有大東亞戰爭從軍記章、跟旭日旗,那裡面有著他們舉著4面旗子進入靖國神社的團體照片]。
    當然每張照片應該都有其代表意義吧?我對此覺得不協調(不搭嘎)。
    再來、宣傳冊子的第一頁有台灣民政府的正副主席、委員、州長等的名字跟訪日團員的名冊。重要的林志昇在其名字後面有:[執行長 拒領ROC滯台],這樣的文字敘述。 其意思是:[執行長 拒絕領中華民國的護照 留在台灣]。
    因為是以巴士去皇居跟靖國神社,雖說還有用巴士的號碼來列名冊,但在此其中卻沒有林志昇的名字。原來如此、台灣民政府的主席是別人也沒差嗎?因為民政府的理論支柱來自林志昇,解不開為何他沒在訪日團裡的謎。
    如果是說討厭中華民國的護照,那用台灣民政府的發給的護照不就好了嗎?這就是為何我非常覺得「這很詭異」的原因。前面說的郵件新聞[台灣之聲]也有提到「林志昇是因為欠稅而被禁止出境」。
    ◆ 偶然發現的台灣民政府台南州辦公室
    從別人那得到林志昇跟台灣民政府的相關資料,抱持對其的興趣,一邊收集了一些資料、一邊問朋友跟認識的人後,發現是沒遇到非常關心的人,但是所得到的情報大都對林志昇是負面的樣子。
    為了一探究竟,偶然的搭朋友的車子在台南市繞,看到在蠻華麗的建築物前面有很多旗子,看了看、建築物的正面有幾各大字寫著「台灣(民)政府」。
    之後我一個人去看看、拍拍照,在我盯著公布欄看著一些貼在上面的文宣時,從裡面有人出來了,跟我搭了話…。我一時沒注意就用日語說:[有什麼事嗎]?對方回 [啊~是日本人嗎]?之後的談話他都用中文一一為我說明。
    今年的8月15日,台灣民政府也將組成了250人的訪日團訪問靖國神社參拜被奉祀再其中的三萬多人台灣英靈。我問: 「林志昇也有去,對吧」?他回:[不~他不去]。 其原因是他不認同中華民國,所以不用中華民國護照。都問到這了、不能再追問下去、很無趣。所以我就問:[那就用台灣民政府發行的所謂的護照去就好了啊]?對方也不是省油的燈,立刻回應:[台灣民政府還沒發行護照,現在還是在準備發行相關事宜中]。
    ◆ 尾聲
    在〔台灣通信〕裏、記載林志昇和台灣民政府的內容,我擔心會不會變成支持或支援他們的行動、類似詐欺的活動,到底要不要寫出來我也考量在三了。
    問了某位認識的人士關於[台灣地位未定論]的事後,對方回應:[理論上OK,是正確的。但是,現在台灣還處在國民黨的實際統治下。竹島也是如此,用普通的方法也是完全無法改變的不是嗎] ?
    再來讀了網路郵件新聞[台灣之聲]的注意提醒的報導,自己所感到可疑的地方被證實了。不管怎麼說,〔台灣通信〕的宗旨是對朋友們傳達我在台灣見聞的事情,所以選擇了這個主題。


    作者傳田晴久為日本企業經營顧問退休,現於成大研修中文

    原日文版刊登在日文電子報『台灣之聲』(2013/5/16)


                



    [koe]: An announcement supporting Prime Minister Abe's Yasukuni visit




    An announcement supporting Prime Minister Abe's Yasukuni visit

    There are 27,864 Taiwanese soldiers enshrined in Yasukuni shrine, founded by Emperor Meiji to console and worship the soul of soldiers who died fighting for Japan. Seventy years ago, those young and brave Taiwanese went to the southern front battle fields in the Pacific war, fighting side by side with Japanese comrades in the jungles, in the rivers, in the seashores, and in the mountains until they perished.

    Their sacrifices have been and will still be the core of the bond between Taiwan and Japan, which we believe will remain strong forever.
    On the 26th of last December, Prime Minister Abe paid his respects to all the soldiers worshipped in Yasukuni shrine.

    We are touched by Prime Minister Abe's courage and are grateful that those brave young Taiwanese soldiers can be worshipped and enshrined together with their Japanese comrades.

    Prime Minister Abe's Yasukuni visit was soon blamed arrogantly and
    hypocritically by Korea and China, with prejudices based on malice and a
    distorted view of Japanese religious spirit.

    We urge all other countries including the United States, to understand the
    historical significance of Yasukuni shrine and the religious aspect of Japanese people enshrining the fallen soldiers, a custom rooted deeply in the Samurai spirit.

    We not only support Prime Minister Abe's Yasukuni visit, but also know that paying respects to the Yasuskuni souls is exactly the way for Japan to become a respectable country. We expect Mr. Abe to stand firm against the pressures and keep on paying respects to the souls in Yasukuni shrine.

                              2th. Feb. 2014

    Japan Taiwanese Medical Union
    Japan Taiwanese Medical Association
    Taiwanese Association in Japan
    Taiwanese women Association in Japan
    Voice of Taiwan



    [koe]: 《悼》易錦銓博士[摘自台灣守護周刊第107期]




    《悼》台灣近代經建舵手.台灣經濟研究院東京事務所創所所長易錦銓博士

    紀閔

    易博士生於日治時期,早年求學階段就讀日本中學,不到三年,日本戰敗,中國國民黨來台,結束日治時期,台灣進入中據年代。求學階段因經濟問題,進入台電工作,白天在台電工作,晚上求學,在半工半讀之下完成東吳大學法商學業。大學畢業後更遠赴日本東京取得日本早稻田大學經濟學博士學位。易博士擔任台電技工期間,曾花數個月時間,以雙腳走山路從屏東走到宜蘭,為台電探勘配電路線。途中經過的高山峻嶺,很多地方可能從未有過人類足跡。

    1972年,台日斷交。曾任教於東吳大學,當時已經創業的事業正進入發展期,易博士受辜振甫重託,放下一切,帶著年幼的女兒前往日本,為斷交後的台日兩國建立實質的經貿關係。赴日期間,日本正值戰後復甦的工業起飛期,易博士將三菱重工等日本重要企業陸續引進台灣,讓台灣成為日本現代化工業的後工廠,開啟台灣40年代工產業的黃金時期,將台灣從農業社會帶向現代化、科技化的工業社會。

    40多年來,易博士除了搭起日台兩國間的重要經濟橋樑,也是台灣歷屆總統從蔣經國、李登輝到陳水扁的重要經建幕僚。旅日期間只要返台,就會獲歷任總統召見,前往會報日本經濟發展以及對於台灣產業發展趨勢的看法。可惜馬英九上任後,不曾主動召見,甚至在易博士返台主動希望面見提出建言時,數度被總統府拒絕。

    易博士擔任國家經建要職,一手打造日台經貿關係,但終生拒絕進入中國國民黨,拒絕入日本籍,堅持以台灣人的身份走完他的人生。自台灣經濟研究院所長屆退後,退而不休,除了關心台灣經濟發展,也以豐厚的人脈實力,繼續為台灣引進日本官方與民間的資源。

    三年前易博士罹患漸凍症,發病前最後一次返台,筆者有幸隨側陪伴易博士遊歷北台灣。還記得我問易博士,您最想去哪裡時,當時已經行走吃力的他回答我:「我想去陽明山。除了專職法商與經濟,我也是業餘的樹醫。我想去看看陽明山的櫻花,希望在我還在的時候,為樹齡僅有五、六十年的台灣櫻花換上一批新的植栽。我可以讓日本捐給台灣五萬株櫻花樹。雖然先前我也曾試圖這麼做,但台灣官方以作業程序繁複為由婉拒了日本的捐贈。但是我希望能再為台灣做些事,讓草山能滿開櫻花。」我們到了陽明山,易博士在舉步維艱之下參訪了當地的櫻樹。後來因為陽明山管理處已經重新種過這些櫻花樹而作罷。

    易博士晚年住在日本千葉県市川市本八幡。在老人家罹患漸凍症之後,我去他府上拜會過老人家兩次。簡易的家居,讓人看見一代台灣文人不求名利,全心只為國家利益福祉奔波的高風亮節。

    就如同華僑是中華民國革命之母一樣,日本台僑一直是支持台灣民主化最重要的力量。易博士除了是日本李登輝之友會的要員,也是2008年日本長昌後援會的會長,對台灣本土政權的支持不言可喻。

    易博士走了,遺憾的是我們沒能將他為台灣奉獻的一生寫下完整的回憶錄。以上僅就我所熟識的易博士寫下粗淺的描述,希望有更多人能認識這位我心目中對台灣無私奉獻的偉人。

    易錦銓博士,西元1928年生,於2014/01/25 凌晨00:35辭世,享壽85歲。 





    圖片為易博士最後公開參加日本「李登輝之友會」與「台灣研究論壇」所舉辦「抗議日本文部省教科書將台灣列為中國一省活動」現場演說畫面

    標籤: 2014-01-30 台灣守護周刊第107期



    [koe]: 制定台灣新憲法才是民進黨長期的最大目標-在日台僑團體聯合聲明2014.1.30




    在日台僑團體聯合聲明
    制定台灣新憲法才是民進黨長期的最大目標
    民進黨蘇貞昌主席日前在歐洲演講時對國際社會說明台灣是獨立民主之國家, 卻一直被中國阻擋無法參與國際社會,這件事展現出蘇主席擔任領導者之典範。年民進黨發表對中政策後,中國國台辦一直在批評民進黨,有些台灣染紅媒體跟著聞雞起舞。我們在日本的台僑都知道中國遇到一個像李前總統或安倍首相等能阻擋中國企圖的領導時才會吠。這證明了蘇主席是帶台灣走進國際社會的領導
    最近台灣教育部決定將高中課程綱要去台灣加強中國化時表示是符合憲法的歷史觀。跟著中國批評蘇主席的染紅媒體也舉著憲法來誹謗民進黨。這裡可以看出,「中華民國憲法」才是分裂台灣團結的亂源。
    憲法只是用來約束政府的,人民有制定憲法的權利。何況「中華民國憲法」在中國通過,沒有由台灣人民議決採用,而所指定的領土不包括台灣卻涵蓋中國與蒙古等等瑕疵。歷史證明「憲法」是國民黨可以擅自凍結的東西。台灣人雖然守法,不必為此拘束。台南賴清德市長表示台南不會採用新課綱教科書,這是根據比憲法還要重要的事實以及人民之權利發言,值得稱讚。制定台灣新憲法無疑是民進黨長期的最大目標。我們希望大台灣人民早日覺醒,唾棄「台灣是中華民國」之洗腦。
    2014130
    台灣獨立建國聯盟日本本部
    在日台灣同鄉會
    日本台灣醫師聯合




    __._,_.___



    [koe]: 王明理:捨棄「中華民國」的國名是台灣最優先的課題




    捨棄「中華民國」的國名是台灣最優先的課題

    王明理
    台灣獨立建國聯盟日本本部委員長

       對一個政治人物而言,國民的利益是應該最被優先考量的。因此,在一個多元民族國家,一個只考量到自身民族、政黨與家族的人是不應該參與國政的。

       對台灣國民而言,最重要的議題是什麼?

       是讓台灣成為國際社會的一分子。最重要且最基本的就是台灣,無論是在經濟、政治或國防面上,都需要使國際社會承認為一個主權獨立國家。而目前台灣無法加入國際組織,也無法與其他國家維持正式的外交關係,這樣畸形的情況,台灣人自己勢必要有所認知。

       因此我們台灣獨立建國聯盟日本本部目前將此讓國際社會承認台灣為主權獨立國家事宜稱為「台灣獨立」而推動。

       雖然「台灣獨立」是台灣邁向真正幸福的重要關鍵,但現今的社會潮流卻有一股「這樣會刺激中國,不太好吧」的鴕鳥心態。但「台灣獨立」並不是歷史古物也不是個被時代淘汰的名詞,它是我們現今最核心最根本的議題,希望大家不要忘了。

       若台灣不被國際社會承認的話,台灣可能會失去所有的東西,包括:自由、語言與未來。因為中國企圖用盡一切手段來支配台灣。

       若要加入聯合國的話,根據過去「中華民國」從聯合國退出的過程,勢必要放棄「中華民國」這個名稱,而以「台灣」或其他名稱作為國號來叩關聯合國。但即使是民進黨,似乎也沒有經過深思熟慮地將「台灣」視同於「中華民國」,這真是不太好的現象。

       台灣人民要是說可以接受「中華民國」這個國號,那麼請問台灣能否以「中華民國」這個國號來重返國際社會,並與其他國家發展外交關係?答案是否定的。

       「中華民國」是二次世界大戰結束以後,從中國大陸逃離至台灣進行殖民統治的流亡政府,並不是台灣人真正的國名。中國人民共和國與中華民國權力鬥爭的結果使得「中華民國」被國際社會所排擠。而受中華民國統治下的台灣卻只能無辜地接受這樣連累。

       因此,若要替台灣人追求真正的幸福,勢必要捨棄「中華民國」,另外尋覓一條全新的道路。

       那麼,為什麼台灣政治領導人人物不敢這麼說?單純只是害怕中國的威脅。所擔心的是:中國認為「國號變更」象徵的是台灣人對「台灣獨立」的期望,所以會反對甚至武力打壓。這樣就不敢說話了。

       然而,曾經沒有一個民族害怕外敵的威脅而服從卻能成功。

       真正為台灣人幸福著想的政治家們,應該為了未來台灣的兒女們和未來台灣的自由,正視「台灣獨立」這個問題。

       而為了在中國的威嚇下保衛自己的國家,台灣領導者應該率帶台灣人民大聲的向國際社會訴求:「請承認我們是一個獨立自主的國家!」


    2013年12月8日刊在台灣之聲電子報,由台灣安保協會研究員‧王藍輝翻譯並由日本之聲編輯組修改]





    __._,_.___


    __,_._,___