2009-05-05 中國時報 【中廣新聞╱夏明珠】
日本駐台代表齋藤正樹日前發表台灣地位尚未確定的言論後，中共也向日本表示抗議。
中共外交部發言人馬朝旭說，中國已經針對齋藤的「台灣地位未定論」，向日本表達強烈不滿；馬朝旭重申中共認定台灣是中國一部分的官方立場。他說，任何在台灣地位上製造話題的意圖，都會被認為是挑釁，中國政府和人民都不會接受。
凱撒的面具－讀史難通今日事 葉公超魂兮歸來
2009-05-07 中國時報 【王健壯】
「中日和約」簽訂五十七周年當天，馬英九引史為證，以「台灣主權確定論」來紀念；三天後，日本駐台代表齋藤正樹也引史為證，以「台灣地位未定論」來回應。
外國「使節」公然跟駐在國的國家領導人唱反調，在外交史上已屬罕見，而且唱的反調又是否定駐在國的國家主權，這樣的例子全世界絕無僅有。
齋藤事後雖辯稱是個人意見，但他受邀演講是因他有「日本交流協會台北事務所代表」身分，台灣政府，不管是哪一黨執政的政府，都該提出抗議，否則豈不主權蕩然，國不成國了。
退一步說，即使國際上對台灣的法理主權曾有爭議，但那是五○年代國際強權操弄使然；何況，二戰後迄今六十多年，台灣的事實主權早經確立，容不得任何人指指點點，說台灣是沒名沒姓的國際棄嬰，或者說台灣的主權應該歸屬美國、聯合國或中國等等。
基於這樣的立場，台灣政府對中國當然也該提出抗議。齋藤失言後，中國外交部發言人馬朝旭也向日方表達強烈不滿，理由是齋藤言論違背了一九七二年「中日聯合聲明」中，「日本政府充分理解並尊重中國政府，關於台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分」的立場。馬朝旭此言雖是官方八股，但如果馬英九政府不提出抗議，同樣的，台灣也真是國不成國了。
面對台日之間幾十年來僅見的這場外交風波，台灣內部分裂成極端對立的兩派，一派要求日本政府撤換他，另一派卻要向他獻花致敬；兩派人馬在交流協會前互罵叫囂，比五十多年前兩國談判代表在台北賓館內唇槍舌劍，猶有過之。
一場事涉兩國國家利益的外交風波，最後演變成台灣內部的統獨對抗，這樣的發展也祇能讓人感嘆：台灣到現在還擺脫不掉歷史鬼魅的綁架！當年負責和約談判的葉公超，地下有知更不知會如何感慨。
許多人以簽訂「中日和約」與「中美防禦條約」的第一功臣來讚譽葉公超，但其實「中日和約」是他外交生涯中難以言宣的沉痛一頁。
「國府」當時之所以非與日本簽訂雙邊的「中日和約」不可，祇有一個目的：與中華人民共和國爭法統。當時美國早已發布對華白皮書，「台灣主權未定論」浮上檯面，英國已承認中華人民共和國，中華民國又被拒於舊金山和會門外，台灣國際處境岌岌可危，葉公超等人即曾形容當時辦的是亡國外交。若非韓戰改變了亞洲局勢，美國又屢次向日本施壓，吉田茂政府早就想步倫敦後塵，選擇與北京簽訂雙邊和約。
也就是因為有「不簽和約則亡國」這樣的壓力，蔣介石雖然對日本的處處不肯讓步，憤怒至極，也曾對內揚言「絕不訂立任何侮辱國格之條約」，但最後仍不得不同意以放棄對日所有求償為條件，來換取日本對中華民國主權的「有限承認」。
所謂「有限承認」，是因日本政府堅持和約僅適用於「中華民國現所控制之全部領土」，甚至不惜以和談破局要脅，最後因美國施壓，才勉強同意加上「及將來控制之領土」，與蔣介石期望和約適用於中國大陸相距甚遠。
葉公超當時對國民黨中央與立法院報告時也坦承，「條約實施範圍及放棄勞役補償，均為不得已之舉」，尤其「條約實施範圍雖然頗為難堪，但反過來說，這也是日方唯一可以承認我主權的方式」，委曲求全，可見一斑。
但即使如此，當時仍有許多立法委員痛罵葉公超喪權辱國，把他比成是李鴻章第二；可以想見，經過六十多天談判的內外煎熬，在「舊金山和約」生效前七個小時，當葉公超坐上台北賓館談判桌，在合約末端簽下自己的名字時，他內心一定是悲多於喜。
歷史的演變雖然一向是招魂與除魅的拉鋸戰，但台灣的現實政治卻常常是招魂者多，除魅者少。為了一部「中日和約」，雖然已有那麼多人從早已泛黃的史頁裡招魂，幽魂飄來飄去也打來打去，但就是沒人召喚和約主角葉公超魂兮歸來，再翻翻當年的談判紀錄，聽他細說談判的曲折始末；「讀史難通今日事」，這是葉公超當年的感慨，今日何其不然。
（作者為中國時報前社長）
------------------------------------
日本之聲 介紹在日台灣人的活動，並提供日台交流的情報及資訊
歡迎轉載 轉載時請註明出處
投稿請寄本報編輯組: nihonnokoe@googlegroups.com
訂閱請寄空白信到: nihonnokoe-subscribe@yahoogroups.com
之後Yahoo將會寄一封確認信，題名為：Please confirm your
request to join nihonnokoe，收到此信後原封寄回即完成訂閱
手續。
沒有留言:
張貼留言